×=元，第三目标位是×2=元。而事实上，2000年2月15日，它的股价最高到达元，与第二目标位公差元。如果再冲上去，就应实现第三目标位，但未实现，开始下跌。这时理论上计算该股下跌幅度为：第一目标位：-(-)×=元。第二目标位为-(-)×=元，第三目标位：-(-)×1=元。事实证明：3月14日最低到元。正好落在第二目标位与第三目标位之间，上下相差至元，比较吻合。
如果计算反弹高度则：第一目标位：+(-)×=(元)第二目标位：+(-)×=(元)第三目标位：+(-)×1=(元)。事实证明：第二目标达到，2000年4月20日最高价涨到元，差元。第三目标基本达到，7月5日，最高价达到元，差元。而此时大盘指数也正是开始创2000点新高的起点。
“真的是听起来很科学的样子啊！”听丁旭这么一解释，桃夭夭兴奋地说道，“难怪我总是听股评家们说什么要跌到的位置，还有用黄金比例计算的阻力位和支撑位，原来都是用这个计算出来的啊。”
“嗯，这确实是技术派们常用的一种方式，比如计算一波上涨的顶，以及一波下跌的底。另外，有些操盘手在做股价的时候，因为也信奉黄金比例，所以经常会把股价做到相关的位置，便开始调整。或者调整到相关的位置，便拉回来，做一波反弹。这样的事例多了，那些相信黄金定律的技术派就更加相信这种黄金分割法的正确性了。以致于炒股软件中，都带有这种黄金比例的分割功能。”
丁旭答道，“不过，有时候黄金定律计算的价位也有比较明显的失误，并不是每一个波段都能用黄金比例来计算。必须要参考当时的其他各个因素。绝不能教条运用。所以我们千万不能迷信这个神奇数字。数字是死的，人是活的，我们要特别小心主力用这种方法骗线，误导散户。所以我不怎么用这种方法来计算大盘和个股的涨跌位置，宁愿用筹码栏和均线来观察。当然，作为辅助方法，用一下也是可以的，但绝对不要迷信它。因为一个最基本的道理就是，股价和指数都是可以人为做出来的，既然是人为的，就不是一个定律能够解决的，正如MACD指标的背离，也不是绝对会导zhì上涨和下跌的，有可能背离之后再背离，都不肯下跌。就如同2007年的牛市，沪指从5300点就开始严zhòng背离，但后来一直冲到了6124点。有很多特殊的例外，是指标和黄金定律都不能解决的。我们不能只看到符合黄金定律和指标定律的那些例子，更要看到违背这些定律的例子。”
……………………………分割线…………………………
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）